jane_connor: (Geeky)
[personal profile] jane_connor
 photo Parazity.jpg


После просмотра сериала «РеГенезис» захотелось мне почитать чего-нибудь эдакое, научно-популярное, про микробиологию и ее открытия. Быстро выяснилось, что в свободном доступе мало что можно найти (при том, что список-то подобной литературы для массового читателя вполне себе внушительный. В электронных библиотеках такого нет, в интернет-магазинах нет в наличие даже бумажных книжек, не говоря уже о электронных версиях (потому что я уже была готова деньги заплатить, но фиг).

В итоге нашлась классическая книжечка «Охотники за микробами» (в ней в первом же абзаце автор плачет, как бедного Галилея заточили и всякого такое). После чего мне стало немножко смешно и я это дело выкинула с чистой совестью. И принялась читать опять же случайно найденную книгу известного американского научного журналиста Карла Циммера (не путать с его полным тезкой, немецким биофизиком Карлом Циммером) «Паразиты: тайный мир». У нас в России выпустили недавно еще одну его книжку, «Планета вирусов». Может быть, попытаться найти ее?..

В общем, отбросим занудную предысторию и перейдем к собственно истории. Читала я, признаться, доооооолго. Ну сами понимаете, предмет, если так можно выразиться, данного произведения ну очень специфический. Тут или затошнит, или будет просто не оторваться от чтения. Со мной произошло нечто среднее :). Думаю, такая реакция возникает исключительно благодаря мастерству рассказчика, а Циммер и его переводчики на русский язык постарались, чтобы читатель даже после самых мерзких моментов и «красочных» описаний вернулся и дочитал до конца.

Циммер начинает с места в карьер. Как настоящий журналист, он сначала как следует читателя шокирует, а потом уже начинает объяснять, что к чему. Мы быстро узнаем о биче тропической медицины – простейшем под названием плазмодий, вызывающим малярию, от которого до сих пор нет эффективного и самое главное – дешевого лекарства. На примере одного из пациентов африканской деревенской больницы, маленького мальчика, узнаем о страшных последствиях развития в мозгу человека трипаносомы, простейшего, вызывающего сонную болезнь.

Циммер со смаком описывает ришту, ленточного червя, проходящего через кишечник человека в лимфатические сосуды, а по достижению половой зрелости попадающие в подкожную клетчатку. Выбираются ришты, достигающие длиной до 80 см, у человека из ноги (брр, я знаю!). Причем нельзя просто взять и оторвать кусок червя – у человека будет отравление и он умрет. Поэтому единственным способом до середины 1990-х (!) был такой: червя в течении нескольких дней тянули из человека и наматывали на палочку. Путем профилактических мер (и ничего другого) уровень заражения в странах, где ришта распространена, значительно снизился (с миллионов до тысяч).

Или вот шистосома, паразитический плоский червь, окончательным хозяином, которого является человек. У этого «зверька» вообще крайне любопытный механизм, с помощью которого кровяной сосальщик борется с организмом, вызывая у него сильнейший иммунный ответ, когда иммунная система начинает бороться со «родными» клетками, а шистосому оставляет в покое.

На фоне всех этих «очаровашек» старая добрая токсоплазма гонди вообще безобидна. Циммер пишет, что токсоплазмой в некоторых районах мира заражены до 90% населения (как известно, промежуточными хозяевами ее являются кошки и крысы), но по-настоящему опасна она для людей с иммунодефицитом и для беременных женщин (опять же потому, что у плода своего иммунитета нет, и токсоплазмоз вызывает поражение нервной системы и т. д.)

Хорошо, что Циммер на всех этих страшилках не останавливается (и да, после этого даже ужастики смотреть необязательно, и так кошмары будут сниться :)). Он рассказывает об экологических нишах, о влиянии паразитов на регуляцию популяций, на их полную встроенность в экологию природы. Он предлагает гипотезу о том, что паразиты ответственны в целом за появление полового размножения (половое размножение = генетическое разнообразие = разнообразие иммунных реакций). Но это больше похоже на «всяк кулик свое болото хвалит», когда одна дисциплина (в данном случае паразитология) пытается раскрыть развитие организмов через свой очень узкий взгляд на вещи. Правда, Циммер и сам признается, что ученые не спешат с выводами по этому поводу.

Существует теория, что человек тоже находится в симбиозе со своими паразитами, благодаря которым иммунная система мягче реагирует на свои собственные клетки. Прогресс науки и повышение уровня здравоохранения в развитых странах привели к тому, говорит Циммер, что уровень паразитарных инвазий снизился в разы. При этом начался подъем аутоиммунных заболеваний, таких как болезнь Крона, астмы, аллергии и прочие. Есть даже экспериментальное лечение под названием гельминтотерапия (остальное додумайте сами :)), правда, глобальные выводы на основании ее делать тоже нельзя.

Циммер (основываясь на исследованиях экологов и паразитологов) делает предположение, что паразиты во многом ответственны за эволюционный процесс и экологический баланс. Высокая приспособляемость паразитов (любых форм и размеров) приводит, говорит Циммер, к ответному приспособлению и изменению их «хозяев». В каком-то смысле паразиты в замкнутых экологических нишах тоже находятся в почти симбиотических отношениях с хозяевами, а при профилактическом уничтожении паразитов, как ни странно, через некоторое время может погибнуть и сам носитель.

Date: April 26th, 2013 07:23 (UTC)
From: [identity profile] loogaroo.livejournal.com
а меня спросить?

вот отличная книга про микробиологов, про то как начали боротся. про прививки, и про первооткрывателей конечно

Охотники за микробами.
http://www.flibusta.net/b/293306

Date: April 26th, 2013 07:25 (UTC)
From: [identity profile] loogaroo.livejournal.com
упс. проскочила что ты уже читала Охотники за микробами -но где ты там про Галилея нашла? неужели есть еще одна книга с тем же названием?

Date: April 26th, 2013 07:42 (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Я только начала и закрыла. Про Галилея ровнехонько в первой главе (хотя вполне возможно, что это из предисловия туда как-то попало...). То есть все-таки стоит начать? А то вся эти мнения о науке до эпохи Просвещения меня смешат.

Date: April 26th, 2013 07:57 (UTC)
From: [identity profile] loogaroo.livejournal.com
ну.. книга по-моему в 60-х написанна. так что да. наука тогда несколько другая была.
но написанна она хорошо
от левенгука, который первый изобрел микроскоп и увидел что-то маленькое и шевелящееся в воде
и до.. практически современности
там есть и про дженнера и пастера и коха и многих других, о том как самые страшные болезни были открыты и как их пытались победить - туберкулез, бешенство, оспа.
это по сути исторический экскурс в то как началась и развивалась микробиология.

Date: April 26th, 2013 08:37 (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Ну ладно, попробую тогда. А про современные исследования у тебя есть что непрофессионалу предложить? :)

Date: April 26th, 2013 11:57 (UTC)
From: [identity profile] loogaroo.livejournal.com
именно про микробиологов - нет не знаю..

Date: April 26th, 2013 18:19 (UTC)
From: [identity profile] arlienn.livejournal.com
Не совсем по теме, но... Может, ты знаешь такую книгу. Читала в студенческие годы про первооткрывателей медицинских, которые на себе испытывали лекарства и яды, чтобы доказать правоту. Понимаешь, убей не помню, как она называется.

Date: April 27th, 2013 03:24 (UTC)
From: [identity profile] loogaroo.livejournal.com
эх. сама бы такое почитала )

Date: April 27th, 2013 07:59 (UTC)
From: [identity profile] arlienn.livejournal.com
Как-то она просто называлась, типа "Доказательная медицина", но не так, я искала.

Profile

jane_connor: (Default)
jane_connor

October 2013

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page generated Sep. 23rd, 2017 11:19
Powered by Dreamwidth Studios