![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jane_connor
Это один из ранних романов классика английской (да и мировой) литературы. Причем что произведение ранее, бросается в глаза с первых же глав. В «Николасе Никльби» с читателем говорит все еще Диккенс-журналист, Диккенс-публицист, фельетонист, если хотите.
По сути дела роман этот – набор отдельных историй, которые связаны с друг другом общей канвой лишь номинально. «Николас Никльби» – книга очень неровная в повествовательном плане. Диккенс тут пытается применять тот же метод, что и в «Посмертных записках Пиквикского Клуба» – создает такую своеобразную литературную «матрешку» из историй персонажей, их легенд и сказок, которые они рассказывают друг другу. И хотя «Пиквикский Клуб» – образец такого подхода, с «Николасом Никльби» все выходит шиворот навыворот порой. Линейное повествование, описывающее историю Николаса «в людях», вдруг прерывается «вставными номерами» – двумя историями, рассказываемыми спутниками нашего героя на пути в Дотбойс-холл. Истории эти хороши и интересны, но сбивают читателя, он спотыкается на них, забывая общую канву романа. То же впечатление производит и участие Николаса в разъездном театре – вставной эпизод (причем довольно длинный, с кучей разнообразных характеров, точно подмеченных деталей и безупречным юмором, надо признать). Или момент с монологом Николаса о критике авторов драм, которые переписывают романы для театральных постановок. Это больше, конечно, авторская ремарка, чем важный элемент романа. Хоть и забавный.
Основной двигатель сюжета в романе, впрочем, прописан по-диккенсовски безупречно. Хотя и с большим уровнем совпадений и допущений, чем это возможно в произведении художественной литературы. Но мысль эта уходит на второй план, когда в очередной раз вспоминаешь, что роман ранний, еще не все получается как надо, и закрываешь на недостатки глаза.
Противостояние Николаса Никльби и его жесткого расчетливого дяди Ральфа Никльби поражает своей интенсивностью. Ральф возненавидел племянника с первого взгляда и делает все, чтобы испортить жизнь ему, его матери и сестре. Николас не то чтобы отвечает тем же – он презирает Ральфа. Николас очень молод, его эмоции всегда на поверхности, всегда готовы выплеснуться наружу. Так происходит, к примеру, при его более близком знакомстве с семейством учителя Сквирса, в чью школу Ральф направил племянника на службу. Жестокое обращение Сквирса и его жены с детьми, порученными их заботам, выведут самого спокойного и рассудительного человека из себя. Николас же порывист и отчаян, так что исход был предрешен. Читатель на протяжении всего романа наблюдает, как Николас внутренне взрослеет, учится контролировать свои эмоции и чувства, и к концу романа перед нами – разумный, искренний и рассудительный человек, который достоин всех благ, которые на него обрушиваются.
Ральф Никльби – полная антитеза Николаса. Он холоден, корыстолюбив, более всего на свете Никльби-старший любит деньги и пойдет в буквальном смысле на все, чтобы получить их еще больше. Он полностью развращен в той мере, в какой могут развратить деньги человека, который давным-давно отказался от подлинных человеческих чувств и связей. Он горит ненавистью к Николасу, презирает его мать, пытается использовать юность и неопытность его сестры Кэт в своих грязных целях. Отношение Ральфа к Кэт – один из лучших моментов романа, потому что читатель видит, что какие-то отблески эмоций у жестокого старика еще остались. Он испытывает к Кэт почти отеческие, покровительственные чувства, но они мимолетны, потому что тут же заглушаются его холодностью и злобой. Поначалу я даже Ральфу симпатизировала, что для меня странно – симпатизировать злодеям не в моих привычках. Но потом, когда начала раскрываться его сущность, после того, что он пытался сделать с Кэт, всякая симпатия к нему пропала, а осталась только какая-то жалость, смешанная с отвращением. Конец этого харизматичного героя был ужасен, безысходен, но вполне закономерен, и Диккенс тут становится самим собой, тем Диккенсом, которого мы все знаем и любим.
Прочие герои выступают отличнейшим обрамлением. Мамаша Никльби – сборище таких перлов, что не смеяться и не запомнить ее невозможно. Самопровозглашенная художница мисс Ла Криви, за которой я лично наблюдала весь роман с большим удовольствием, прямо-таки создана для экранизации. А ее судьба описана несколькими штрихами, но с большой теплотой и сердечностью. Кэт и Маделайн, возлюбленная Николаса, мало чем отличаются друг от друга, и хороши только тем, что хороши. Братья Чириблы и их домашние чудесны сами по себе. К сожалению, таких людей очень и очень мало нам встречается в жизни. Злодеи и негодяи все выписаны мерзко и отлично, как у Диккенса обычно бывает, все они получают по заслугам в финале романа, хотя я даже больше переживала, как автор расправится с проклятым Сквирсом, который издевался над детьми, чем за судьбу главного злодея Ральфа.
Несмотря на недостатки, роман мне понравился. Но тут я предвзята, конечно – как Диккенс вообще может не понравиться? :)
Основной двигатель сюжета в романе, впрочем, прописан по-диккенсовски безупречно. Хотя и с большим уровнем совпадений и допущений, чем это возможно в произведении художественной литературы. Но мысль эта уходит на второй план, когда в очередной раз вспоминаешь, что роман ранний, еще не все получается как надо, и закрываешь на недостатки глаза.
Противостояние Николаса Никльби и его жесткого расчетливого дяди Ральфа Никльби поражает своей интенсивностью. Ральф возненавидел племянника с первого взгляда и делает все, чтобы испортить жизнь ему, его матери и сестре. Николас не то чтобы отвечает тем же – он презирает Ральфа. Николас очень молод, его эмоции всегда на поверхности, всегда готовы выплеснуться наружу. Так происходит, к примеру, при его более близком знакомстве с семейством учителя Сквирса, в чью школу Ральф направил племянника на службу. Жестокое обращение Сквирса и его жены с детьми, порученными их заботам, выведут самого спокойного и рассудительного человека из себя. Николас же порывист и отчаян, так что исход был предрешен. Читатель на протяжении всего романа наблюдает, как Николас внутренне взрослеет, учится контролировать свои эмоции и чувства, и к концу романа перед нами – разумный, искренний и рассудительный человек, который достоин всех благ, которые на него обрушиваются.
Ральф Никльби – полная антитеза Николаса. Он холоден, корыстолюбив, более всего на свете Никльби-старший любит деньги и пойдет в буквальном смысле на все, чтобы получить их еще больше. Он полностью развращен в той мере, в какой могут развратить деньги человека, который давным-давно отказался от подлинных человеческих чувств и связей. Он горит ненавистью к Николасу, презирает его мать, пытается использовать юность и неопытность его сестры Кэт в своих грязных целях. Отношение Ральфа к Кэт – один из лучших моментов романа, потому что читатель видит, что какие-то отблески эмоций у жестокого старика еще остались. Он испытывает к Кэт почти отеческие, покровительственные чувства, но они мимолетны, потому что тут же заглушаются его холодностью и злобой. Поначалу я даже Ральфу симпатизировала, что для меня странно – симпатизировать злодеям не в моих привычках. Но потом, когда начала раскрываться его сущность, после того, что он пытался сделать с Кэт, всякая симпатия к нему пропала, а осталась только какая-то жалость, смешанная с отвращением. Конец этого харизматичного героя был ужасен, безысходен, но вполне закономерен, и Диккенс тут становится самим собой, тем Диккенсом, которого мы все знаем и любим.
Прочие герои выступают отличнейшим обрамлением. Мамаша Никльби – сборище таких перлов, что не смеяться и не запомнить ее невозможно. Самопровозглашенная художница мисс Ла Криви, за которой я лично наблюдала весь роман с большим удовольствием, прямо-таки создана для экранизации. А ее судьба описана несколькими штрихами, но с большой теплотой и сердечностью. Кэт и Маделайн, возлюбленная Николаса, мало чем отличаются друг от друга, и хороши только тем, что хороши. Братья Чириблы и их домашние чудесны сами по себе. К сожалению, таких людей очень и очень мало нам встречается в жизни. Злодеи и негодяи все выписаны мерзко и отлично, как у Диккенса обычно бывает, все они получают по заслугам в финале романа, хотя я даже больше переживала, как автор расправится с проклятым Сквирсом, который издевался над детьми, чем за судьбу главного злодея Ральфа.
Несмотря на недостатки, роман мне понравился. Но тут я предвзята, конечно – как Диккенс вообще может не понравиться? :)
